最近,从网上看到署名为"猫妙妙"所推出的"抗日战争简史",作者声称让人在“三分钟读懂抗战史,图文并茂一目了然”,并希望广为转发。
我认为,这个所谓的抗战简史内容偏离历史的真实,容易对不了解中国抗日战争历史的年轻人形成误导。为此,提出以下不同看法:
第一,基本事实有误。中国的抗日战争历史,是指1931年九一八事变后到1945年9月2日日本正式签订投降书的14年间,全中国人民奋起反抗日本帝国主义侵略的历史。它包括国民党军队在正面战场对日军的抵抗与反击,共产党领导的八路军、新四军和东北抗日联军等人民武装力量对日军的抵抗和反击作战,也包括社会各界和广大人民群众自发的抗日行动,也就是历史教科书上所讲的“抗日民族统一战线”。抗日战争是中华民族、是全中国人民近代以来抗击外敌入侵,捍卫国家领土主权第一次取得完全胜利的伟大的民族解放战争。而“抗日战争简史”,则把战争归结为“中国军队与日军交战”,文图中所出现的“中国军队”,全部都是国民党的将领和部队,这容易给人造成抗战就是国民党抗击日军的战争的误导。而实际上,从九一八事变开始,共产党就力主全民抗战。东北战场上,当国民党采取不抵抗主义,将几十万东北军撤入关内之时,共产党领导和组织的东北抗日联军就在白山黑水的土地上,同日伪军展开了浴血奋战,数万名抗联将士英勇牺牲,杨靖宇、赵尚志、赵一曼、“八女投江”等,留下多少英勇悲壮的故事。全面抗战开始后,共产党领导的八路军最先东渡黄河,开赴抗日前线,平型关大战,太原会战,百团大战,敌后根据地的开辟和敌后游击战等,八路军副总参谋长左权、新四军第四师师长兼政委彭雪枫将军等和成千上万名指战员为抗日血染沙场,这些难道都不是抗日的历史事实?太原会战,是整个抗战时期国共两党两军在战役战术上协同抗击日军最好的一次会战,可在“简史”文图中也只字未提八路军的参与。
第二,基本观点也站不住脚。按照“抗日战争简史”作者的说法,“整个抗战,壮烈而揪心,每场战役都看到大批的中国军人倒下,其根本原因是当年中国的国力军力与日本相差太远,尤其是在抗战早期,中国军队与日军交战,打赢的机会很小,能破坏日军的作战计划就算是一种胜利吧。”文章又说“当然,日军的目标是整个亚太地区,所以没有把全部兵力投入到中国战场,否则后果会更严重”。在这种思路引导下,文中所列举的战例图表,都是日军“以少胜多”,以小的牺牲换取大的胜利。多数会战结果,都是“日军胜”,中国士兵和日军士兵的伤亡比例是”6:1”,先不说这些事实是否准确,令人不明白的是,作者究竟是为了说明什么问题。
第三、配图不严肃不严谨。
1、“抗战简史”所出现的四幅地图,时间界定为1938年、1939年、1940年、1942年,图上都出现“蒙古人民共和国”。那时节,外蒙虽然在清朝灭亡后自行宣布独立,但历届中国政府并未承认。1945年8月,苏联同中国政府签订了《中苏友好同盟条约》,强迫当时的国民政府同意处于苏联势力范围之下的蒙古独立,10月20日之后,才在地图上出现“蒙古人民共和国”的名字,所以,1945年以前的地图中,不应出现“蒙古人民共和国”。
2、地图上的地名、人名、机构名,如“西藏”“满洲国”,人名“盛世才”,军阀体系“宁马”“青马”“桂系”,机构“汪精卫政府”“重庆国民政府”“中华民国临时政府”等混杂一起,让人不知要表达什么意思。要说明几次会战地址,那就没有必要一次一次地出现“宁马、青马”“盛世才”等;既然是抗战时期的地图,那“陕甘宁边区”那么大的一块地方,怎么就不出现?
3、国民党军队的会战将领,图中部分人图像和所署的人名张冠李戴,对不上号。
第四,如果作者要表达的主题,只是抗日战争时期国民党军和日本侵略军作战的简史,似乎还说得过去,但冠名为《抗日战争简史》就有点文不对题了。对于这类重大历史题材,建议在编绘上网之前,一定要参照权威性的出版物如《中国抗日战争史》等文献资料,认真核对史实,仔细推敲文字,不可凭借道听途说或主观想象而创作。一旦广为传播,将会造成历史的误导。所以应当慎重,不宜扩散。
《延安红云》编辑部.纪方.
2019年7月16日